У Х В А Л А
iменем України
про призначення підготовчого судового засідання
1-кп/330/123/2016
Справа № 330/1429/16-к
"01" серпня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України з додатками
В С Т А Н О В И В:
29.07.2016 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України з додатками. До обвинувального акту було додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Розглянув вищевказані матеріали, суддя прийшов до висновку необхідності призначити підготовче судове засідання та викликати сторони кримінального провадження.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя
Ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України на 15.08.2016р. на 11-30год.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні сторонам обвинувачення та захисту пропонується заявити про їх плани на представлення доказів в ходе розгляду справи з визначенням ними приблизних часових термінів.
Копію ухвали разом з судовим викликом направити вищевказаним учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 59343474, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 330/1429/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: