Справа № 324/870/16-п
Провадження № 3-в/324/11/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2016 р. м.Пологи
Пологівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Кувіка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи подання Пологівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. 50
про заміну громадських робіт адміністративним арештом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України і постановою Пологівського районного суду від 06.06.2016 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Постанова суду вступила в законну силу і була направлена на виконання до Пологівської МВ КВІ.
05.07.2016 року Пологівський РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт, так як порушник не бажає відпрацьовувати дані роботи без поважних причин.
ОСОБА_1 в судовому засідання підтвердив вказані обставини.
Вивчивши матеріали справи, давши оцінку наданим доказам, суд вважає, що представлене подання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4,289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 59343188, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 324/870/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: