Decision № 5934259, 11.08.2008, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.08.2008
Case No.
2-4053/2008
Document №
5934259
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-4053/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.

при секретарі - Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Мелітополі цивільну справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, посилаючись на те, що 02.05.2006 року,

2006 ро':у та 25.10.2006 року з відповідачкою були укладені договори № 2830894, № 2848918 та № 3139051 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткову угоду до договору № 2848918. Для використання телефонів були надані телефонні номера, а також особовий рахунок № 1.11416793, по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п.3.1 Договорів рахунки за надані послуги відповідач зобов'язаний сплачувати в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак за період з 01.04.2007 року по

2007 року виставлені рахунки у сумі 362, 56 гривні відповідачкою не сплачені по теперішній час. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 362, 56 гривні та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 20).

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

02.05.2006 року, 15.05.2006 року та 25.10.2006 року відповідачка уклала з ЗАТ "УМЗ" договори № 2830894, № 2848918 та № 3139051 про надання послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду до договору № 2848918 (а.с. 5-8).

Відповідно до платежів та балансу відповідача, сума заборгованості складає 362, 56 гривні (а.с. 10-11).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ЗАТ "Український мобільний зв'язок" законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 259, 526, 530, 546 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок", р/р № 26008526 в "ОСОБА_2 Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 362 (триста шістдесят дві) гривні 56 (п'ятдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок", р/р № 26008526 в "ОСОБА_2 Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, суму судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний

зв'язок", р/р № 26008526 в "ОСОБА_2 Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937,

суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30

(тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5934259 ?

Документ № 5934259 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5934259 ?

Дата ухвалення - 11.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5934259 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5934259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5934259, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 5934259, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 5934259 refers to case No. 2-4053/2008

This decision relates to case No. 2-4053/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5925284
Next document : 5936822