Court ruling № 59342172, 01.08.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 226/90/16-ц Номер провадження 22-ц/775/925/2016

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

1 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 47192,49 грн., середній заробіток за затримку належних при звільненні працівникові сум у розмірі 17849,74 грн., моральну шкоду у розмірі 300,00 грн. та сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 522,54 грн. пропорційно задоволеним вимогам, а всього 65864,77 грн.

На вказане рішення відповідачем ДП «Красноармійськвугілля» було подано апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 25 травня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір та не зазначені поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до поштового повідомлення ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 25 травня 2016 року відповідачем ДП «Красноармійськвугілля» отримано 2 червня 2016 року (а.с. 76). Вимоги ухвали у встановлений законом строк не виконано.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особам, які її подали.

За таких обставин апеляційна скарга ДП «Красноармійськвугілля» підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 17 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська