Єд. унік. № 243/6162/16-п
Провадження № 3/243/1217/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 липня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції
Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ 589113, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 07.06.2016р., ОСОБА_2 в м. Словянськ по вул. Свободи біля будинку №13 здійснювала торгівлю з рук в невстановленому для цього місці - на тротуар, без відповідних документів.
ОСОБА_2, в судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнала, покаялась, просила суворо не карати.
Провина ОСОБА_2, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
●протоколом серії ДО № 015380 від 29.07.2016 року, відповідно до якого 07.06.2016 року, ОСОБА_2 в м. Словянськ по вул. Свободи біля будинку №13 здійснювала торгівлю з рук в невстановленому для цього місця, на тротуарі без відповідних документів (а. с. 3).
●поясненнями ОСОБА_2, яка пояснила, що 07.06.2016 в 16:00 год., вона торгувала овочами по вул. Свободи м. Словянську, біля будинку №13 без відповідних документів.
●рапортом інспектора поліції від 10.07.2016 року про обставини скоєного адміністративного правопорушення. (а. с. 5)
●протоколом огляду від 07.06.2016р., з якого вбачається, що був проведений огляд особистих речей ОСОБА_2, по вул. Свободи м. Словянську, біля будинку №13., в присутності двох понятих встановленому законом порядку.
Таким чином, провина ОСОБА_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, та те, що вона не працює, є працездатною, пенсійного віку не досягла, провину свою визнала та щиросердно покаялася, суд вважає, що ОСОБА_2, слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_2, на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Словянського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя:
The court decision No. 59342145, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 243/6162/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: