27.07.2016 227/2942/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду
27 липня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув позовну товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі філії «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 5465,08 грн.
Позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
По справі проведено підготовку до судового розгляду, що є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення.
Роз»яснити відповідачеві, що він має право до судового розгляду справи представити в суд свої письмові заперечення проти позову до 18 серпня 2016 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 серпня 2016 року на 09-00 годину, про що повідомити сторони.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Тітова Т.А.
27.07.2016
The court decision No. 59341024, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 227/2942/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: