26.07.2016
227/2782/16-п
П О С Т А Н О В А
26 липня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст.ст.173-2, ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
03 червня 2016 року о 20.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: м. Добропілля, вул. Чкалова, буд. 27, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто вчинив відносно останньої насильство в сім»ї, а саме умисні дії психологічного характеру. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
21 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: м. Добропілля, вул. Чкалова, буд. 27, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто вчинив відносно останньої насильство в сім»ї, а саме умисні дії психологічного характеру. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
18 травня 2016 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: м. Добропілля, вул. Чкалова, буд. 27, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто вчинив відносно останньої насильство в сім»ї, а саме умисні дії психологічного характеру. За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Дослідивши протоколи серії ДО №008181 про адміністративне правопорушення від 30.06.2016р., серії ДО №008183 про адміністративне правопорушення від 30.06.2016р., серії ДО №008178 про адміністративне правопорушення від 30.06.2016р., вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.173-2, ч.1 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення стягнення необхідно застосовувати правила ст.36 КпАП України, що якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №,№ 227/2781/16-п, 227/2782/16-п, 227/2783/16-п, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та присвоїти № 227/2781/16-п.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, піддати адміністративному стягненню за ст.173-2 ч. 1 у вигляді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,, судовий збір в розмірі 275,60 грн. на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Тітова Т.А.
The court decision No. 59340982, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 227/2782/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: