Court ruling № 59340176, 05.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/36123/15-ц

Провадження № 2-р/761/27/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 08.02.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна, позов було задоволено, а саме: знято арешти з автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» Т1 3110, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, накладені постановами державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, в період до 20.11.2015 року; зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна заборони на відчуження рухомого майна - автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» Т1 3110, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, накладені постановами державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, в період до 20.11.2015 року.

24.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить в порядку ст.221 ЦПК України, роз'яснити резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08.02.2016 року у даній справі, а саме, якими постановами державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві у період до 20.11.2015 року було накладено арешти на належний їй автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO» Т1 3110, державний номер НОМЕР_1, що були зняті вказаним рішенням суду, оскільки через відсутність у резолютивній частині рішення суду реквізитів зазначених постанов державного виконавця виконати його не вбачається можливим.

Сторони у судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про роз'яснення рішення суду за відсутності сторін.

Перевіривши необхідні для вирішення даної заяви матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України в разі, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб які брали участь в справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи викладене, оскільки з описової частини рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08.02.2016 року вбачається, що арешти були накладені постановами державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві № 500/34 від 14.12.2006 року та № 323/14 від 05.05.2008 року, суд вважає за можливе роз'яснити рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту, а саме те, що знято арешти з автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» Т1 3110, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, накладені вищевказаними постановами державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про зняття арешту з майна, зазначивши, що арешти знято з автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO» Т1 3110, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, накладені постановами державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві № 500/34 від 14.12.2006 року та № 323/14 від 05.05.2008 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: