Справа № 755/9611/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Марцинкевича В.А.
при секретарі Іова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів,-
в с т а н о в и в :
13.06.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів.
В судовому засіданні від 20.07.2016 року представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вимоги щодо Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягають розгляду за правилами КАС України, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб. Фонд є юридичною особою публічного права.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття провадження у цивільній справі, оскільки відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Вивчивши матеріали цивільної справи, керуючись ст.ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
С у д д я:
The court decision No. 59339835, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 20.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 755/9611/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: