Court ruling № 59339679, 28.07.2016, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
28.07.2016
Case No.
753/7943/16-ц
Document №
59339679
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7943/16-ц

провадження № 2/753/4701/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, 3 особи - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявська Олена Степанівна про визнання права власності на грошові кошти на банківському рахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання права власності на грошові кошти на банківському рахунку (ціна позову 895000,00 грн.).

Під час судового розгляду справи позивачами подано заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с.81-82, 84-85), згідно яких кожний з позивачів позовну вимогу «про визнання права власності на грошові кошти в розмірі 179000,00 грн. на відповідному банківському депозитному рахунку, з набуттям статусу вкладника на зазначену суму» - зменшує до суми 90,00 грн.

При цьому, позовна заява про зменшення позовних вимог не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позовні вимоги в редакції зменшених позовних вимог фактично не сформульовані; дана заява не містить викладення обставин, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги, не зазначені підстави зменшених вимог кожного позивача; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тощо.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Заслухавши думку представників позивачів - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні, на підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 06.07.2016 року (а.с.81-82) та від 11.07.2016 року (а.с.84-85) - як заяву про зменшення розміру позовних вимог - залишити без руху.

Роз"яснити позивачам, що в разі невиправлення зазначених недоліків в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, заява про зменшення розміру позовних вимог може бути залишена без розгляду.

Суддя: Парамонов М.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59339679 ?

Документ № 59339679 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59339679 ?

Дата ухвалення - 28.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59339679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59339679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59339679, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 59339679, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 59339679 refers to case No. 753/7943/16-ц

This decision relates to case No. 753/7943/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59339677
Next document : 59339685