Справа № 545/2361/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"26" липня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Цибізової С.А.
при секретарі Лабовкіній Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, проголосити вступну і резолютивну частини рішення, складання повного рішення відкласти на пять днів,-
в и р і ш и в :
Позов Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області 9 код 40383769 ) переплату пенсії в сумі 558,47 ( п»ятсот п»ятдесят вісім грн. сорок сім копійок) .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави 1378 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 59338097, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 545/2361/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: