Court ruling № 59337970, 21.06.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/3921/16-а

н/п 2-а/766/150/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановила:

Позивач 27.05.2016 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні , в якому просить суд зарахувати страховий стаж за період роботи на ВАТ «Херсонські комбайни»з 01.08.2006 року по 22.10.2007 року та здійснити перерахунок її пенсії з виплатою різниці неотриманої пенсії за період з 07.12.2011 року по дату звернення в Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні за перерахунком пенсії з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми згідно положень ч.2 ст.46 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ч. ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом спору у цій справі є неправомірність Управління, яка полягала у не зарахуванні з моменту призначення позивачу пенсії періоду робіт на підприємстві та зобов'язання Управління перерахувати пенсію з урахуванням цього стажу.

Тобто, Управління порушило право позивача на перерахунок пенсії з моменту призначення пенсії, проте із цим позовом позивач звернулася лише 27.05.2016 року, тобто із пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, для задоволення її вимог до 26.11.2015 року.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Аналіз зазначених норм показав, що пропущення строків звернення до адміністративного суду не може бути безумовною підставою для застосування наслідків пропущення цих строків, оскільки суд може визнати причину пропуску таких строків поважною і в такому випадку справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому КАС.

Обставини, з якими сторона пов'язує поважність причин пропуску строків звернення до суду, доводяться стороною або встановлюються судом на підставі позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя враховує, що позивач, отримуючи пенсію, був обізнаний щодо виду пенсії та її розміру.

Крім того, позивачем не наводиться та зі змісту позовної заяви не вбачається будь-яких причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали своєчасно звернутись до суду із вищезазначеними вимогами.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості застосувати приписи ст. 100 КАС України щодо визнання причин пропуску строку поважними.

На підставі наведеного, суддя вважає, що адміністративний позов частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні провести перерахунок пенсії з 07.12.2011 року по 26.11.2015 року має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу за період роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 07.12.2011 року по 26.11.2015 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан