Court ruling № 59337939, 01.08.2016, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Номер провадження 2-а/728/61/16

Єдиний унікальний номер 728/1825/16-а

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання

01 серпня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмацького об»єднаного управління пенсійного фонду Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

22.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до Бахмацького об»єднаного управління пенсійного фонду Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 25.07.2016 року вказаний позов був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

01.08.2016 року позивач усунув недолікі, вказані в ухвалі судді від 25.07.2016 року.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об»єднаного управління пенсійного фонду Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попередній розгляд справи на 10.08.2016 року на 12:00 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.08.2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода