Court ruling № 59337512, 11.07.2016, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/1954/16-ц

Провадження № 2/661/952/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу реєстрації Новокаховської міської ради ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника відділу реєстрації Новокаховської міської ради ОСОБА_2

Відповідно до п. 24 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, у порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття із такого обліку, надання житла, користування жилим приміщенням у будинку державного чи приватного жилого фонду, житлово-будівельних кооперативів, у гуртожитках, встановлення автономного опалення у приміщенні державного житлового фонду, зняття з реєстраційного обліку місця проживання за наявності спору, зобов'язання органу влади чи органу місцевого самоврядування здійснити необхідні дії щодо утримання у належному стані житлового будинку, виселення, а також спори щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків (стаття 25 Закону України від 4 вересня 2008 року № 500-VI "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків") тощо). Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача суб'єкта владних повноважень.

Отже, заявником невірно вибраний спосіб захисту своїх порушених прав, оскільки відповідно до розділу 7 ЦПК України, право на звернення до суду із скаргою надається сторонам виконавчого провадження на стадії виконання судового рішення, тому заявник повинен звернутися до суду із позовною заявою з урахуванням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Крім того, однією з вимог позивача є зобовязання начальника відділу реєстрації Новокаховської міської ради відмінити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: м. Нова Каховка, вул. Букіна, 6а/34, тому відповідачами в позовній заяві також повинні бути вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які зареєстровані в спірній квартирі.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 551,20 грн.

На підставі ст. 121 ч. 1 ЦПК України суд, встановивши, що позовна заява подана без додержанням вимог, викладених у ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`ять днів з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Н. В. Матвєєва