Court ruling № 59337065, 12.07.2016, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 664/1430/16-к

Провадження № 1-кп/648/172/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Коваленко А.В.,

суддів Сімчука С.Б ., ОСОБА_1,

за участю :

секретаря Кравченко В.Ю.,

прокурора Слащініної М.О.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12014230240003003 відносно:

ОСОБА_4, народження 1979 року серпня 14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 187 ч.3, 146 ч.2, 289 ч.3, 127 ч.2, 189 ч.2 КК України,-

ОСОБА_5, народження 1984 року липня 22, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Житлоселище,12/4, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.3, 146 ч.2, 289 ч.3, 127 ч.2, 189 ч.2 КК України,-

ОСОБА_6, народження 1976 року травня 30, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.3, 146 ч.2, 289 ч.3, 127 ч.2, 189 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою на 2 місяці, посилаючись на те, що строк дії обраного відносно них запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 14.07.2016 року, відносно ОСОБА_6 продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, який спливає 14.07.2016 р.

Захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на зміну обставин, які були підставами обрання міри запобіжного заходу у виді їх тримання під вартою, погіршення стану здоровя обвинуваченого ОСОБА_4 та необхідності його лікування, в тому числі оперативного втручання.

Відповідно до ст.ст. 315, 331 КПК України суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу строку застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження , дослідивши наданні ними матеріали, суд вважає, що заявлені прокурором та захисником ОСОБА_2 клопотання підлягають частовому задоволенню, оскільки з наданих матеріалів не вбачається будь-яких змін тих обставин, які враховані судом при обранні запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5В, і ОСОБА_6, у звязку з чим обрані відносно них запобіжні заходи підлягають продовженню. Що стосується міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, з урахуванням погіршення його стану здоровя, підтвердженого документально й необхідністю оперативного лікування та недоведеністю прокурором недостатності застосування більш мякого запобіжного заходу, суд приходить до висновку про можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту достатнього для забезпечення виконання процесуальних обовязків обвинуваченим ОСОБА_4 та запобігання ризикам зазначеним прокурором.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 331,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, народження 1984 року липня 22, продовжити на 60 діб до 09 вересня 2016 року включно, з утриманням в СІЗО м. Херсона.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6, народження 1976 року травня 30, продовжити на 60 діб до 09 вересня 2016 року, включно.

Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4, народження 1979 року серпня 14, на запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання, за адресою Херсонська область м. Цюрупинськ, провулок Голопристанський, 16 «а» з 18 год 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту складає 60 діб до 09 вересня 2016 року, включно.

Розяснити ОСОБА_4, що відповідно до частини 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право зявлятись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконанням покладених на нього обовязків , використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_4 на підставі ст. 194 ч.5 КПК Укрпаїни обовязки:

-не відлучатися без дозволу слідчого чи суду, за межі Херсонської області та повідомляти слідчого, суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування і зустрічей з потерпілими та свідками у справі, що зазначені прокурором у реєстрі досудового розслідування;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

-зявлятись на кожну вимогу до суду для належного розгляду кримінального провадження.

Доручити виконання ухвали Цюрупинському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Коваленко

Судді:С.Б. Сімчук

ОСОБА_1