Справа № 585/3129/16-ц
Номер провадження 2/585/913/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 липня 2016 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Сумській області, ТОВ «Укрспецторг», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом у якому прохала суд Визнати недійсними прилюдні торги з реалізації 1/2 частина вбудованого приміщення в житловому будинку - магазин «Омега», загальною площею 59,5 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Леніна (в даний час Соборна) 15, приміщення 1., які відбулися 23.10.2013 p., а саме:
-протокол проведення прилюдних торгів № 19-0229/12-2 від 23.10.2013 р.
-акт про реалізацію нерухомого майна від 31.10.2013 р.
-свідоцтво про придбання майна, а саме 1/2 частини вбудованого приміщення в житловому будинку - магазин «Омега», загальною площею 59,5 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Леніна (в даний час Соборна) 15, приміщення 1, з прилюдних торгів видане на підставі акту від 31.10.2013 р.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.
Згідно вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позову немайнового характеру для фізичних осіб судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.
Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Таким чином, позивачеві за кожну із чотирьох позовних вимог слід сплатити судовий збір на загальну суму (551,20 грн. х 4 = 2204,80 грн.).
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштівРоменське УДКСУ у Сумській областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37929744Банк отримувачаГУДКСУ у Сумській областіКод банку отримувача (МФО)837013Рахунок отримувача31213206700303Код класифікації доходів бюджету22030101
Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, з наданням строку для усунення вище перелічених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Сумській області, ТОВ «Укрспецторг», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів недійсними - залишити без руху.
Для усунення недоліків, викладених в ухвалі, надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем вказаної ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала не оскаржується.
СУДДЯ: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 59336697, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 585/3129/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: