Court ruling № 59336579, 01.08.2016, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2379/16-ц

2/583/829/16

У Х В А Л А

01 серпня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної шкоди,

встановив:

26 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

До відкриття провадження у цивільній справі, 01.08.2016 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла письмова заява про повернення позовної заяви з доданими матеріалами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повертається, коли до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню та відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної шкоди, разом із копіями доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4