Court ruling № 59336321, 01.08.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
01.08.2016
Case No.
591/3832/16-ц
Document №
59336321
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/3832/16-ц

Провадження № 2/591/1985/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про стягнення пені від суми несплачених аліментів,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зменшення заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів.

Провадження по вказаній справі відкрито та призначено судове засідання на 01 серпня 2016 року.

01 серпня 2016 року, до початку судового розгляду, відповідач ОСОБА_1. звернулася з зустрічною позовною заявою до позивача ОСОБА_2 третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення пені від суми несплачених аліментів.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що прийняття зустрічного позову та їх спільний розгляд не є доцільним, оскільки їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи, а тому суд вважає за доцільне направити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про стягнення пені від суми несплачених аліментів на автоматичний розподіл справ, як первісний позов.

Керуючись ст.ст. 123-125 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про стягнення пені від суми несплачених аліментів до спільного розгляду з первісним позовом.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про стягнення пені від суми несплачених аліментів передати до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми для автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 59336321 ?

Документ № 59336321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59336321 ?

Дата ухвалення - 01.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59336321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59336321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59336321, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 59336321, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 59336321 refers to case No. 591/3832/16-ц

This decision relates to case No. 591/3832/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59336317
Next document : 59336348