Справа № 591/3832/16-ц
Провадження № 2/591/1985/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про стягнення пені від суми несплачених аліментів,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зменшення заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів.
Провадження по вказаній справі відкрито та призначено судове засідання на 01 серпня 2016 року.
01 серпня 2016 року, до початку судового розгляду, відповідач ОСОБА_1. звернулася з зустрічною позовною заявою до позивача ОСОБА_2 третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення пені від суми несплачених аліментів.
Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що прийняття зустрічного позову та їх спільний розгляд не є доцільним, оскільки їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи, а тому суд вважає за доцільне направити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про стягнення пені від суми несплачених аліментів на автоматичний розподіл справ, як первісний позов.
Керуючись ст.ст. 123-125 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про стягнення пені від суми несплачених аліментів до спільного розгляду з первісним позовом.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про стягнення пені від суми несплачених аліментів передати до канцелярії Зарічного районного суду м. Суми для автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Кривцова
The court decision No. 59336321, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 591/3832/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: