Номер провадження: 22-ц/785/2532/16
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12.02.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., розглянувши апеляційні скарги представника Державної казначейської служби України- Костюк М.А., представника ГУ ДФС в Одеській області - Гусарової А.В., представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5. на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області, прокуратури Одеської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури,-
встановила:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України і можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами представника Державної казначейської служби України- Костюк М.А., представника ГУ ДФС в Одеській області - Гусарової А.В., представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5. на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27.01.2016 року та прийняти до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Копії апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційні скарги.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Л.Г. Ващенко
The court decision No. 59336296, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 521/5306/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: