Court ruling № 59336147, 29.07.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/5155/15-а

Провадження 2-ар/372/1/16

ухвала

Іменем України

29 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою пророз'ясненняпостанови Обухівського районного суду від 04.01.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що рішення суду є незрозумілим, просить розяснити постанову суду в частині, що стосується застосування ст. 29 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» при нарахуванні пенсії за віком.

В судовому засіданні зявник підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, письмово заперечив проти заяви, оскільки постанова суду виконана та ОСОБА_1 було призначено пенсію.

Вислухавши заявника, дослідивши подану заяву, та матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Постановою Обухівського районного суду від 04 січня 2016 року вказаний адміністративний позов було задоволено, та визнано дії Управління Пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі щодо відмови призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з 17.09.2015 року відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Обухів та Обухівському районі призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з 17.09.2015 року відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за три календарних роки та провести виплату пенсії за віком.

Дана постанова набрала законної сили 19 лютого 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи та зясовано під час судового розгляду, поставнова Обухівського районного суду Київської області від 04.01.2016 року була виконана та заявнику призначена відповідна пенсія.

Відповідно доч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України, подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Оскільки рішення суду на час звернення заявника до суду вже виконано (пенсія нарахована та виплачується), суд не вбачає підстав для задоволення заяви та розяснення рішення суду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику ОСОБА_1 у задоволені заяви про роз'ясненнярішення суду у справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя