Court ruling № 59335103, 01.08.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.08.2016
Case No.
359/5357/16-ц
Document №
59335103
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2/359/1874/2016

Справа №359/5357/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

-визнати незаконним і скасувати акт від 12 березня 2007 року про встановлення зовнішніх меж та передачі на зберігання межових знаків власнику земельної ділянки площею 0,18 га та шириною з фасаду вулиці Суворова, 1/1, згідно абрису, 24 метри ОСОБА_2;

-визнати незаконним і скасувати акт від 12 березня 2007 року встановлення зовнішніх меж та передачі на зберігання межових знаків власнику земельної ділянки площею 0,04 га та розмірами, згідно абрису, 18 ? 22 метри ОСОБА_2;

-визнати незаконним і скасувати свідоцтво про право власності ОСОБА_2, серія та номер: 29486396, видане 14 листопада 2014 року реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,18 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, реєстраційний номер 501489332208, номер запису про право власності 7689323, дата державної реєстрації 13 жовтня 2014 року та скасувати номер його державної реєстрації, зобовязавши Іванківську сільську раду Бориспільського району повернути цю земельну ділянку до земель комунальної власності;

-визнати незаконним і скасувати свідоцтво про право власності ОСОБА_2, серія та номер: 29483283, видане 14 листопада 2014 року реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,04 га для ведення особистого селянського господарства землі сільськогосподарського призначення, реєстраційний номер 501434832208, номер запису про право власності 7688540, дата державної реєстрації 13 жовтня 2014 року та скасувати номер його державної реєстрації, зобовязавши Іванківську сільську раду Бориспільського району повернути цю земельну ділянку до земель комунальної власності;

-визнати незаконним і скасувати паспорт на забудову садиби в сільському населеному пункті України зареєстрований під №248 від 25 травня 2007 року забудовника ОСОБА_2 в с. Іванків вул. Суворова, 1/1 Бориспільського району Київської області;

-усунути перешкоди в користування домоволодінням за рахунок усунення перешкод в проїзді автомобільного транспорту до земельної ділянки ОСОБА_1, зобовязавши ОСОБА_2 за свої грошові кошти знести будівлю під одним дахом гараж, літня кухня, приміщення для зберігання інвентаря, погріб та огорожу як збудовані на землі комунальної власності загального користування в с. Іванків по вул. Суворова, земля якої, згідно ЗК України не може передаватись у приватну власність;

-усунути перешкоди у користуванні домоволодінням ОСОБА_1, зобовязавши Іванківську сільську раду Бориспільського району відновити ширину тієї частини вулиці Суворова, яка знаходиться між земельними ділянками ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з однієї сторони та земельними ділянками ОСОБА_2 з протилежної сторони, встановивши цю ширину на всьому протязі, згідно ДБН 360-92 С47, не менше 8-10 метрів за рахунок зменшення розмірів обох, повернутих у комунальну власність, земельних ділянок ОСОБА_2, зокрема за рахунок зменшення ширини земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку ОСОБА_2 з фасаду по вул. Суворова, 1/1, з 24 метрів до 18 метрів та зменшення її площі з 0,18 га до 0,12 га, як і було при укладенні договору дарування від 24 грудня 2003 року.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ухвала судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 липня 2016 року направлялась ОСОБА_1 за адресою, вказаною у позовній заяві, однак поштовий конверт повернувся до суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, копія ухвали судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 липня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, вважається врученою, а недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті.

З огляду на викладене, є підстави вважати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Відповідно доп.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається позивачу.

Тому, судовий збір, сплачений у розмірі 551 гривень 20 копійок, підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.5 ст.74, ч.1 ст.77, ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, відділу містобудування та архітектури Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати Бориспільське управління державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1) сплачений судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок відповідно до квитанції №776285 від 23 червня 2016 року (сплачений на рахунок: код ЄДРПОУ 38007070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 59335103 ?

Документ № 59335103 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59335103 ?

Дата ухвалення - 01.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59335103 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59335103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59335103, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 59335103, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 59335103 refers to case No. 359/5357/16-ц

This decision relates to case No. 359/5357/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59335088
Next document : 59335407