Справа № 2-5936/11
У х в а л а
"23" лютого 2011 р.
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
Встановив:
В суд надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Вказана заява не відповідає вимогам п.п. 2, 3 п. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказані номери засобів звязку, зміст позовних вимог.
В порушення п.5 ст. 119 ЦПК України, не сплачений судовий збір і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність усунути вказані недоліки та сплатити державне мито у розмірі 1% від загальної ціни позову (Отримувач: УДК у м.Одесі, код ЄДРПОУ: 23862106, МФО 828011, Банк ГУДКУ в Одеській області, р/р 31412537700008, призначення платежу: код 22090100) в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В.Андрухів
The court decision No. 59335019, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-5936/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: