Court ruling № 59334643, 19.07.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/11930/15-ц

Провадження № 2/369/55/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЦЕНТРОБУД», Головне управління юстиції в Київській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на ? частину нерухомого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЦЕНТРОБУД», Головне управління юстиції в Київській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на ? частину нерухомого майна.

19.07.2016 р. в судовому засіданні представником позивача заявлено повторно клопотання про витребування доказів. В своєму клопотанні він просив суд витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію, щодо наявності відкритих депозитних, валютних та гривневих вкладів, наявність грошових коштів на рахунках, їх надходження та отримання відповідачкою ОСОБА_3 в період часу з 28 листопада 2008 року та по 01 січня 2016 року.

Сторони в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію, позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЦЕНТРОБУД», Головне управління юстиції в Київській області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на ? частину нерухомого майна - задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію, щодо наявності відкритих депозитних, валютних та гривневих вкладів, наявність грошових коштів на рахунках, їх надходження та отримання відповідачкою ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 в період часу з 28 листопада 2008 року та по 01 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов