Decision № 5933332, 26.03.2009, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2-992/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2009 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого – судді Деркача О.Г.,

секретаря Бендик О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно з кожного на її користь на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона, відповідно до рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 14.11.2005 року № 172 призначена опікуном над онуком. Відповідачі рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.05.2006 року позбавлені батьківських прав щодо дитини. Зазначає, що онук проживає з нею, перебуває на її утриманні та вихованні. Вказує, що відповідачка частково допомагає грошима, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просила стягнути аліменти з відповідачів в розмірі 1/8 частина доходу щомісячно з кожного.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій позовні вимоги визнав в повному обсягу. На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення.

Суд досліджує представлені докази: довідку про місце реєстрації від 25.01.2009 року № 33 (а.с.3), свідоцтво про народження ОСОБА_4 (а.с.4), посвідчення № 1-23/159 від 31.10.2008 року (а.с.5), довідку Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради № 119/17 від 02.02.2009 року (а.с.6), довідку Управління Пенсійного фонду Новозаводського управління ПФ (а.с.7), рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 14.11.2005 року № 172 (а.с.8), копію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.05.2006 року (а.с.9-11), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.12-16).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_4, 01.03.2004 року.

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_2, ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

Батьки зобов’язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, а особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини, тому відповідачі повинні сплачувати аліменти на утримання дитини.

На час розгляду справи домовленості між опікуном та відповідачами з приводу участі відповідачів в утриманні дітей – не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я і матеріальне становище дітей і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідачів аліменти в розмірі 1/8 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного починаючи з 04.02.2009 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 66 ч.2, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2009 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2009 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3 (три) гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету м.Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3 (три) гривні 75 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку – у межах суми платежу за один місяць.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку – у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: О.Г.Деркач