Справа № 2-2392/11
УХВАЛА
про повернення судового збору та
сплачених сум коштів на ІТЗ розгляду справи
02 квітня 2012 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про повернення судового збору в сумі 188,20 грн. , -
ВСТАНОВИВ:
Представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України суму судового збору, в сумі 188 грн. 20 коп.
Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" встановлено, що заявнику було повернуто матеріали справи, в зв"язку з неусуненням недоліків.
Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі.
Аналізуючи викладене, застосовуючи аналогію права, суд дійшов висновку, що заява публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ст. 8, ст.ст. 83, 210, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про повернення судового збору задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" сплачену ним суму судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп. на реквізити: одержувач: АТ "Дельта Банк" р/р6499100199, МФО 380236, індентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 59332349, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-2392/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: