Справа № 509/3666/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
21 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кочко В.К.,
при секретарі Можар А.М.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом Ісаака Ромеро Еуфрасіо до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_1 до Ісаака Ромеро Еуфрасіо, третя особа ПАТ «Правекс-Банк» про стягнення коштів в порядку регресу, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Ісаак Ромеро Еуфрасіо, про визнання житлового будинку, меблів, побутової техніки, автомобілів спільним сумісним майном та визнання права власності на ? їх ідеальну частку,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209, 212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 60-61, 63, 68-71 СК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Ісаака Ромеро Еуфрасіо задовольнити.
Розподілити майно подружжя, а саме: меблевий гарнітур для сальної кімнати білого кольору, вартістю 2000 грн.; меблевий гарнітур для спальної кімнати коричневого кольору, вартістю 2000 грн.; меблевий гарнітур для кухні, вартістю 1000 грн.; меблевий гарнітур для прихожої, вартістю 1000 грн.; диван-кровать, вартістю 1100 грн.; меблевий гарнітур для кухні «вуголок», вартістю 500 грн.; телевізор «ЄльДжи», вартістю 1000 грн.; телевізор «Шарп», вартістю 2000 грн.; холодильник «Норд», вартістю 1500 грн.; пральну машину, вартістю 2000 грн.; генератор, вартістю 2000 грн.; драбину приставну, вартістю 1000 грн.; диван-кровать коричневого кольору, вартістю 1000 грн.; турбину, вартістю 700 грн.; бензопилу, вартістю 900 грн.; кондиціонер «Дельта», вартістю 1400 грн.; електрокамін з декоративною підставкою, вартістю 2000 грн.; ДВД плеєр, вартістю 400 грн.; мангал, вартістю 1200 грн.; залізний стелаж, вартістю 2000 грн.; котел твердого палива, вартістю 2500 грн.; автомобіль «ВАЗ-2112», держномер 673-69ОК, вартістю 29200 грн.; двоповерховий будинок з господарчими будівлями та спорудами №6 по вул.Лабораторній, ж/м «Червоний хутір» с.Мізікевича Овідіопольського р-ну Одеської області, вартістю 1354900 грн.
Виділити Ісаак Ромеро Еуфрасіо:
автомобіль «ВАЗ-2112», держномер 673-69ОК, вартістю 29200 грн.;
? частину будинок з господарчими будівлями та спорудами №6 по вул.Лабораторній, ж/м «Червоний хутір» с.Мізікевича Овідіопольського району Одеської області.
Визнати за Ісаак Ромеро Еуфрасіо право приватної власності на ? частину будинку з будівлями та спорудами №6 по вул.Лабораторній, ж/м «Червоний хутір» с.Мізікевича Овідіопольського району Одеської області.
Виділити ОСОБА_1:
меблі та побутову техніку на загальну суму 29200 грн.;
? частину будинок з господарчими будівлями та спорудами№6 по вул.Лабораторній, ж/м «Червоний хутір» с.Мізікевича Овідіопольського району Одеської області.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину будинку з будівлями та спорудами №6 по вул.Лабораторній, ж/м «Червоний хутір» с.Мізікевича Овідіопольського р-ну Одеської області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ісаак Ромеро Еуфрасіо судові витрати: судовий збір -1700 (тисячу сімсот) грн., ІТЗ 120 (сто двадцять) грн., судовий збір за виклик свідка 121(сто двадцять одну) грн. 80 коп.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Ісаак Ромеро Еуфрасіо, про визнання житлового будинку, меблів, побутової техніки, автомобілів спільним сумісним майном та визнання права власності на ? їх ідеальну частку відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 59331339, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 509/3666/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: