Справа № 509/3538/14-ц
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
11 листопада 2014 року Овдіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бичковського Є.Л.
при секретарі Ауловій О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Згідно з поясненнями відповідачів кримінальне провадження за обвинуваченням їх у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ще не розглянуто та знаходиться у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області.
Пункт 4 ч.1 ст.201 ЦПК України зобовязує суд зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином зупинити до остаточного розгляду по суті кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її постановлення.
СуддяЄ.Л.Бичковський
The court decision No. 59331311, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 509/3538/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: