Справа № 509/1697/13-ц
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
15 травня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі, що є частковою сумісною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі ? частини земельної ділянки на ? частини садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказана вище цивільна справа.
30 вересня 2013 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.
25 квітня 2014 року судом було отримано висновок судової будівельно-технічної експертизи №5551 від 20.03.2014 року, яка була виконана за матеріалами справи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, суд може за власною ініціативою чи заявою особи, яка приймає участь у справі, після усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, своєю ухвалою відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, оскільки підстави, що слугували для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне провадження по справі відновити та призначити до розгляду наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна в натурі, що є частковою сумісною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі ? частини земельної ділянки на ? частини садового будинку з господарчими будівлями та спорудами.
Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин 28 травня 2014 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К.Кочко
The court decision No. 59331031, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 509/1697/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: