Справа № 509/2399/14-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви про видачу
судового наказу без руху
03 червня 2014 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши до початку розгляду справи по суті заяву Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» про видачу судового наказу з оплати ЖКГ послуг на суму 5443,81 гривень з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з оплати ЖКГ послуг на суму 5443,81 гривень з ОСОБА_1.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 1 ст. 99 ЦПК України, а саме, до заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Одеська кіностудія» про видачу судового наказу з оплати ЖКГ послуг на суму 5443,81 гривень з ОСОБА_1 - залишити без руху.
Розяснити Приватному акціонерному товариству «Одеська кіностудія», що у разі невиконання ухвали суду в строк до 23 червня 2014 року, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.К. Кочко
The court decision No. 59330907, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 509/2399/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: