Court ruling № 59330901, 02.06.2014, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/1158/14-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі Шестопаловій О.Ю.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по кредитному договору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про припинення поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, про захист прав споживачів та визнання договорів про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по кредитному договору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про припинення поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, про захист прав споживачів та визнання договорів про надання споживчого кредиту та договору іпотеки недійсними.

30 травня 2014 року представник відповідачів, ОСОБА_5, надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться під номером 22/16 по вулиці Григорєва в с.Мізікевича, ж/м «Чорноморка», Овідіопольського району, Одеської області, загальною площею 430,9 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,0500 кв.м., який належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва, посвідченого 10.04.2014 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_6, за реєстровим номером 287 та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №111969 серія ЕАР від 10.04.2014 року за ПАТ «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит».

У заяві про забезпечення позову за зустрічним позовом, представник ОСОБА_1 просить накласти арешт на зазначене вище нерухоме майно у звязку з тим, що на момент винесення рішення суду майно може бути відчужене банком, що призведе до ускладнення виконання рішення у разі його прийняття на користь ОСОБА_1, та невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення права позивача на власність.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, заява позивача про накладення арешту на майно відповідача підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів з забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, призвести до порушення прав на власність.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул Григорєва, 22/16, загальною площею 430,9 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,0500 кв.м., який належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва, посвідченого 10.04.2014 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_6, за реєстровим номером 287 та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №111969 серія ЕАР від 10.04.2014 року за ПАТ «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.К. Кочко