Справа № 509/2270/14-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
23 травня 2014 року смт Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши до початку розгляду справи по суті позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2014 року представником позивача до суду було подано позовну заяву про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму 1084,07 гривень та судового збору у розмірі 243,60 гривень.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступної підстави.
Відповідно до п.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору від 10 квітня 2014 року на суму 243,60 гривень, однак на квитанції міститься лише квадратна печатка з датою, у той час, як квитанція повинна містити гербову печатку та підписи відповідальних осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Розяснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що у разі невиконання ухвали суду в строк до 16 червня 2014 року, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.К. Кочко
The court decision No. 59330890, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 509/2270/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: