Справа № 509/2196/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.
при секретарі Шестопалової О.Ю.,
з участю прокурора Єфанової О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Овідіополі матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 Гаглаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обох в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 28.03.2014 р. обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, який спливає 26.05.2014 року, але закінчити провадження до цього строку неможливо.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Кримінальне провадження до 26 травня 2014 року не може бути закінчено.
Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 відсутні, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 21.07.2014 р.
Керуючись ст. 331 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 21 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 59330880, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 509/2196/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: