Court ruling № 59330859, 14.05.2014, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/3666/13-ц

УХВАЛА

14 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі Шестопалової О.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_4, про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо, третя особа ПАТ «Правекс-Банк» про стягнення коштів в порядку регресу,виділення 1/2 частини вкладу в банке Де-о-норе у сумі 103000 грн., за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо, про визнання житлового будинку, меблів, побутової техніки, автомобілів спільним сумісним майном та визнання права власності на ? їх ідеальну частку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду є справа за позовом ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_4, про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо, третя особа ПАТ «Правекс-Банк» про стягнення коштів в порядку регресу, виділення 1/2 частини вкладу в банке Де-о-норе у сумі 103000 грн., за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо, про визнання житлового будинку, меблів, побутової техніки, автомобілів спільним сумісним майном та визнання права власності на ? їх ідеальну частку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про розєднання позовних вимог та виділення в окреме провадження вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо про виділ ? частини вкладу на ощадній книжці на території Республіки Куба.

Позивач підтримав клопотання.

Представник відповідачки та третя особа не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх розгляд ускладнює вирішення справи.

Спільний розгляд вищевказаних вимог ускладнює і затягує вирішення справи, а тому, суд вважає за необхідне позовні вимоги розєднати.

Керуючись ст. 126 ч.2 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Розєднати провадження за позовами ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_4, про розподіл майна подружжя, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо, третя особа ПАТ «Правекс-Банк» про стягнення коштів в порядку регресу, виділення 1/2 частини вкладу в банке Де-о-норе у сумі 103000 грн., за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо, про визнання житлового будинку, меблів, побутової техніки, автомобілів спільним сумісним майном та визнання права власності на ? їх ідеальну частку.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо про виділ ? частини вкладу на ощадній книжці на імя ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо в банку Де-о-норе в Республіці Куба.

Виділене провадження передати до канцелярії суду для автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кочко