Справа № 509/265/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2014 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши до початку розгляду справи по суті заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, посилаючись на той факт, що відчуження спірного майна на користь третіх осіб під час розгляду даної справи може призвести до неможливості подальшого виконання судового рішення по справі.
У заяві про забезпечення позову позивач просить суд, в якості забезпечення позову, накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 527 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул.Малинова, 27/12.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які приймають участь у справі, може прийняти міри, передбачені дійсним Кодексом по забезпеченню позову. У заяві про забезпечення позову повинні бути вказані: підстави, я звязку з якими необхідно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який необхідно застосувати з обґрунтуванням підстав його необхідності та інші відомості, необхідні для забезпечення позову.
Позивач у заяві вказав вид забезпечення позову та підстави, в звязку з якими необхідно забезпечити позов, однак заява не містить інформації, яка необхідна для накладення арешту, а саме: кому саме належить будинок, на який просить накласти арешт позивач, та особисті дані особи, в інтересах якої має бути накладений арешт, а також особи, майно якої обтяжується (паспортні дані, ідентифікаційний код), які необхідні при поданні до Реєстраційної служби заяви про накладення арешту на нерухоме майно.
Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ.К. Кочко
The court decision No. 59330393, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 509/265/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: