Справа № 509/5785/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2014 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Під час планової виїзної перевірки ТОВ «Молодіжненський млинарсько-зерновий комплекс» 10 грудня 2013 року, було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим було порушено приписи Податкового кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у адмін.протоколі.
Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом №189, актом перевірки №627/22-03/36851782 від 10.12.2013 року.
Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 гривень у прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.
СуддяВ.К. Кочко
The court decision No. 59330348, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 509/5785/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: