АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №640/8498/15-ц Головуючий 1 інстанції: Сенаторова В.М. Провадження: № 22ц/790/5299/16
Категорія: договірні Суддя-доповідач: Гуцал Л.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Харків
Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Гуцал Л.В.,
Суддів: Трішкової І.Ю.,
Котелевець А.В.
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 29 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку» Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановила:
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів
ухвалила:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку» Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 10:20 год. 01 серпня 2016 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий -
Суддя -
The court decision No. 59329754, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/8498/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: