Справа № 161/8993/16-ц
Провадження № 4-с/161/99/16
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
01 серпня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого-судді Рудської С.М.
при секретарі Шандерик В.В.
за участю:
представника заявника ОСОБА_1
представника ДВС ОСОБА_2
представника зацікавленої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», зацікавлена особа ТзОВ «Волинькомунпостач», на дії державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, визнання їх протиправними та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на дії державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, визнання їх протиправними та скасування постанови відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_4
The court decision No. 59329263, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/8993/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: