Court ruling № 59328965, 07.11.2013, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/4947/13-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2013 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши до початку розгляду справи по суті позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції, третьої особи: обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «ЕДЕМ», про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідачів про витребування з незаконного володіння земельну ділянку та скасування рішення РС Овідіопольського РУЮ про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.04.2013 року.

У порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не вказана ціна позову у відношенні вимог майнового характеру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги матеріального характеру, виходячи з ціни позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції, третьої особи: обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «ЕДЕМ», про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в строк до 21 листопада 2013 року, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.К. Кочко