Справа № 1521/5887/12
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
11 вересня 2013 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказана вище цивільна справа.
Ухвалою суду від 04 червня 2013 року було призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу та провадження на час її проведення зупинено.
10 вересня 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло повідомлення №3272/03 від 13 серпня 2013 року, у якому вказано про неможливість надання експертного висновку у звязку з невиконанням клопотання експерта про надання дозволу на застосування хімічних методів дослідження.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України суд може за власною ініціативою чи заявою особи, яка приймає участь у справі, після усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, своєю ухвалою відновити провадження у справі
Керуючись ст. 204 ЦПК України, на підставі викладеного та у звязку з тим, що обставини, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Призначити судове засідання на 13 годин 00 хвилин 26 вересня 2013 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К.Кочко
The court decision No. 59328652, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1521/5887/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: