Court ruling № 59327848, 13.07.2016, Balta District Court of Odesa Oblast

Провадження № 2/493/479/16

У Х В А Л А

13.07.2016

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про укладення мирової угоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розділити між нею та відповідачем майно, набуте ними у шлюбі, визнавши за ними в рівних частках, тобто по ? частині, право власності на автомобіль НОМЕР_1, стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею судових витрат.

Після відкриття провадження у справі сторони прийшли до мирової угоди, в силу якої вартість автомобіля марки «Renault Kangoo», VIN № VF1FC08AF33805052, реєстраційний номер НОМЕР_2 ними визначена у розмірі 110000 (сто десять тисяч) грн., відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 компенсацію вартості ? частини автомобіля та ? частину понесених позивачем судових витрат по справі в сумі 413,40 грн., а у власності відповідача ОСОБА_2 залишається цілий автомобіль марки «Renault Kangoo», VIN № VF1FC08AF33805052, реєстраційний номер ВН 6176 ІМ.

В подальшому сторони зобовязуються не висувати вимог одна до одної з приводу розподілу майна подружжя.

Сторони один до одного претензій не мають, просять цю мирову угоду затвердити, провадження в справі закрити.

Сторони попереджені про вимоги ч.3 ст.206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення в суд з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги, що мирова угода сторін не знаходиться в протиріччі з вимогами закону і не порушує їхні законні права та інтереси, керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про укладення мирової угоди задовольнити в повному обсязі.

Мирову угоду сторін затвердити, в силу якої вартість автомобіля марки «Renault Kangoo», VIN № VF1FC08AF33805052, реєстраційний номер НОМЕР_2 сторонами визначена у розмірі 110000 (сто десять тисяч) грн..

Відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 компенсацію вартості ? частини вище вказаного автомобіля та ? частину понесених позивачем судових витрат по справі в сумі 413,40 грн., а у власності відповідача ОСОБА_2 залишається цілий автомобіль марки «Renault Kangoo», VIN № VF1FC08AF33805052, реєстраційний номер ВН 6176 ІМ.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя