№ 59327342, 27.07.2016, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/9118/15-а

Провадження № 6-а/487/18/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді -Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт про виконання постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення перерахунку пенсії у зв'язку зі зміною розміру посадового окладу суддів місцевого суду та розміру мінімальної заробітної плати, а також зобов'язання відповідача з 24 листопада 2014 року зробити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заводський районний суду м. Миколаєва постановою від 03.02.2014 року зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати до суду звіт про виконання цього судового рішення у місячний строк з дня набрання постановою законної сили.

13.05.2016 року, судом, за підписом представника головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Качаун А.О., отримано звіт про виконання судового рішення з додатками.

Ознайомившись з поясненнями представника ПФУ, додатками якими є розрахунки та розпорядження відносно гр. ОСОБА_3 без жодного мотивування та обґрунтування, суд вважає за необхідне зазначити, що звіт представляє собою документ, що містить відомості про виконання завдань, доручень, заходів, планів, програм тощо, який адресується, в тому числі установі або посадовій особі. Звіт включає такі реквізити: назву установи, організації або підприємства, про роботу якої складається звіт, текст, підписи, дату. Текст складається за типовою схемою: вступ, який містить загальні дані про установу, суть проведеної роботи, заходів, рівень виконання завдань та інші важливі відомості.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Виходячи з вищенаведеного та фактичне не виконання посадовою особою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - постанови Заводського районного суду м. Миколаєва постановою від 03.02.2014 року на момент подання звіту, що є неприпустимим, суд приходить до висновку про необхідність надання Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області нового строку подання звіту.

В разі не виконання постанови суду щодо подання звіту про виконання та даної ухвали у вищевказаній адміністративній справі, судом будуть вжиті необхідні заходи, передбачені Законом.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області новий строк - до 30 серпня 2016 року включно подання до постанови Заводського районного суду м. Миколаєва звіту про виконання постанови Заводського районного суду м. Миколаєва постановою від 03.02.2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність щодо нездійснення перерахунку пенсії у зв'язку зі зміною розміру посадового окладу суддів місцевого суду та розміру мінімальної заробітної плати, а також зобов'язання відповідача з 24 листопада 2014 року зробити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін