01.08.2016
Справа № 642/4345/16-а
Провадження 2-а/642/154/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
14.07.2016 року позивач звернувся до суду м. Харкова з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 15.07.2016 року по справі відкрито скорочене провадження.
28.07.2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі про проведення слухання справи у відкритому судовому засіданні, у звязку зі складністю справи.
Керуючись ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Змінити провадження по справі зі скороченого провадження на відкрите судове засідання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 15 серпня 2016 року на 09 годин 20 хвилину залі судового засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях 20).
У судове засідання викликати позивача та представника УПФУ в Ленінському районі м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пашнєв
The court decision No. 59326773, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 642/4345/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: