Court ruling № 59326253, 08.07.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9284/16-ц

н/п 6/640/181/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого- судді Невядомського Д.В

При секретарі А.А.Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засідані заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захист прав приватних інвестицій» від 08 квітня 2013 року по третейській справі № 01/13/01/28, -,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 08.07.2016 року від представника відповідача ОСОБА_1 (адвоката ОСОБА_4Е.) надійшло клопотання прло витребування у постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій, наступні документи:

- справу №01/13/01/28 по заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики;

- оригінали або належним чином засвідчені копії наступних документів, які діяли станом на 08.04.2013р..

- Свідоцтво про реєстрацію цього суду, Положення, Регламент та списки суддів цього третейського суду з відмітками уповноваженого державного органу про реєстрацію цих документів згідно з вимогами ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань».

Оскільки відповідач ОСОБА_1, як сторона, не приймав участі у розгляді цього спору, не був належним чином повідомлений ні про відкриття провадження по справі, ні про можливість вибору третейських судів, ні про час та дату розгляду цієї справи, та взагалі не був обізнаний про наявність будь якого спору з кредитором ОСОБА_2, оскільки не отримував ні від нього, ні від постійно діючого третейського суду при «Асоціації Захисту прав приватних інвестицій» ( далі Третейський суд) ні позовної заяви, ні інших документів або вимог про стягнення боргу, та будь-яких процесуальних документів.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх обставин справи необхідно витребувати вищезазначені документи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27,31,57,60,137 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 (адвоката ОСОБА_4Е.) про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій»: - м. Харків, пр.-т Науки (Леніна), 40, к.415, наступні документи:

- справу №01/13/01/28 по заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики;

- оригінали або належним чином засвідчені копії наступних документів, які діяли станом на 08.04.2013р..

- Свідоцтво про реєстрацію цього суду, Положення, Регламент та списки суддів цього третейського суду з відмітками уповноваженого державного органу про реєстрацію цих документів згідно з вимогами ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань».

Зазначені в ухвалі відомості надати суду на протязі 10-ти діб з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : Д.В. Невядомський