Decision № 59325969, 28.07.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9380/15-ц

Провадження № 2/638/4566/15

28.07.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючогосудді Подус Г.С.

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» про захист прав споживача послуг страхування та стягнення суми за договором страхування, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 р. Дзержинським районним судом м. Харкова було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», третя особа: Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» про захист прав споживача послуг страхування та стягнення суми за договором страхування, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» ( код ЄДРПОУ 33908322, п/р № 265053030707706 в ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро», МФО 305749) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) недоплачену суму страхового відшкодування шкоди в сумі 23211 (двадцять три тисячі двісті одинадцять) грн. 99 коп., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 70332 (сімдесят тисяч триста тридцять дві) грн. 36 коп., витрати по проведенню комплексного трасо логічного та авто товарознавчого дослідження в сумі 944 (девятсот сорок чотири) грн., а всього 94488 (девяносто чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 99 коп.

Однак рішенням суду не вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Відповідно дост. 220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони про розгляд зазначеного питання повідомлялись судом належним чином, до суду не з'явились, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3ст.220 ЦПК Україниїх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено повністю, судові витрати присуджуються позивачеві.

30.09.2015 р. Дзержинським районним судом м. Харкова було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 РОЗВИТКУ» про захист прав споживача послуг страхування та стягнення суми за договором страхування.

З урахуванням зазначеного та наведених нормЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» ( код ЄДРПОУ 33908322, п/р № 265053030707706 в ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро», МФО 305749) в дохід держави судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Керуючись ст.ст.88,220,293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути відповідача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» ( код ЄДРПОУ 33908322, п/р № 265053030707706 в ПАТ «ОСОБА_4 Дніпро», МФО 305749) в дохід держави судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

На додаткове рiшення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя