Справа №133/1639/16-к
УХВАЛА
Іменем України
01.08.16 року.
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого суддіСлободяного О.Є.
із секретарем Медик Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині письмову заяву судді Проця Віктора Андрійовича про самовідвід в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020170000416 від 26.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проця В.А. знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України.
Головуючий по справі суддя Проць В.А., заявив собі самовідвід на підставіст. 75 ч.1 КПК України, вказавши, що він не може приймати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки старшим групи процесуальних керівників по даній справі є прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, який є його рідним братом. Крім того, 08.06.2016 року він повідомляв ОСОБА_1 підозру.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем…прокурора.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 81,82 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді Проця В.А. про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020170000416 від 26.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- підпис
З оригіналом згідно.
Суддя -
Секретар -
01.08.16 року.
The court decision No. 59325909, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 133/1639/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: