Court ruling № 59324431, 27.07.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/5248/14-ц Головуючий в суді першої

Провадження № 22ц/774/575/К/16 інстанції - Борис О.Н.

Категорія № 24 Доповідач - Ляховська І.Є.

УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Барильської А.П., Михайлів Л.В.,

із секретарем - Чубіною А.В.,

за участю - представника позивача Зарівної Світлани Володимирівни, відповідача ОСОБА_3, яка діє також в інтересах відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні 27 липня 2016 року відповідач ОСОБА_3 заявила відвід усьому складу колегії суддів - Ляховській І.Є., Барильській А.П. та Михайлів Л.В. на тій підставі, що, на її думку, вони неправомірно відмовились надати інформацію щодо знаходження нерухомого майна та місця роботи їх родичів в зоні обслуговування Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр». Крім того, вона не згодна з діями судді Барильської А.П. при розгляді іншої цивільної справи.

На її думку, відмова суддів викликає сумніви в їх неупередженості, незалежності та об'єктивності.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстави, зазначені ОСОБА_3, не відповідають вимогам ст.20, 21, 24 ЦПК України, у зв'язку з чим у задоволенні її клопотання про відвід необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 24, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про відвід суддів Ляховської Ірини Євгеніївни, Барильської Алли Петрівни та Михайлів Любові Володимирівни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Є.Ляховська

Судді: А.П.Барильська

Л.В.Михайлів