Справа № 206/3885/16-ц
У Х В А Л А
"29" липня 2016 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючий, суддя Сухоруков А.О.,
при секретарі Ременяк М.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, посилаючись на зміну стосунків.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд надати час для примирення. Зазначив, що заперечує проти розірвання шлюбу. Були непорозуміння але спілкування підтримують, мешкають разом.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Надати сторонам у даній справі про розірвання шлюбу строк для примирення три місяці.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 21 жовтня 2016 року.
Наступне судове засідання призначити на 21 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
СуддяА.О. Сухоруков
The court decision No. 59324013, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 206/3885/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: