Справа № 214/4092/15-ц
2/214/193/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-економічної експертизи
25 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Щеняєвої І.Б.,
при секретаріФастовець Ю.Ю.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Кривому Розі до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Представник позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи для перевірки правильності нарахувань, що зазначені в розрахунках позивача, а також встановлення дійсної суми наявної заборгованості, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС та поставити на вирішення експертам питання: чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам укладеного між сторонами кредитного договору №5707С132 від 22.11.2007р. та додатковим угодам до нього; яка загальна сума коштів в валюті зобовязання сплачена на виконання зобовязань за кредитним договором №5707С132 від 22.11.2007р. та додатковим угодам до нього; яка сума коштів в валюті зобовязання сплачена на погашення основного боргу за кредитним договором №5707С132 від 22.11.2007 р. та додатковим угодам до нього; яка загальна сума коштів в валюті зобовязання сплачена на процентів за кредитним договором №5707С132 від 22.11.2007 р. та додатковим угодам до нього; яка загальна сума коштів в валюті зобов'язання сплачена на погашення штрафних санкцій за кредитним договором №5707С132 від 22.11.2007 р. та додатковим угодам до нього; яка загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору №5707С132 від 22.11.2007 р. та додатковим угодам до нього, станом на 22.05.2015 року; яка сума заборгованості за основним боргом по кредитному договору №5707С132 від 22.11.2007 р. та додатковим угодам до нього, станом на 22.05.2015 року; яка сума заборгованості за процентами по кредитному договору №5707С132 від 22.11.2007 р та додатковим угодам до нього, станом на 22.05.2015 року; яка сума заборгованості за штрафними санкціями по кредитному договору №5707С132 від 22.11.2007 р. та додатковим угодам до нього, станом на 22.05.2015 року?
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та призначення судово-економічної експертизи, вважав це затягуванням судового розгляду.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає за можливе клопотання задовольнити та призначити експертизу для перевірки правильності нарахувань, що зазначені в розрахунках позивача, а також встановлення дійсної суми наявної заборгованості, оскільки це має значення для вирішення справи і потребує спеціальних знань. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -
ухвалив:
Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Кривому Розі до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам укладеного між сторонами кредитного договору №5707С132 від 22.11.2007р. та додатковим угодам до нього?
-Яка загальна сума коштів в валюті зобовязання сплачена на виконання зобовязань за кредитним договором №5707С132 від 22.11.2007р. та додатковим угодам до нього?
-Яка сума коштів в валюті зобовязання сплачена на погашення основного боргу за кредитним договором №5707С132 від 22.11.2007 р. та додатковим угодам до нього?
- Яка загальна сума коштів в валюті зобовязання сплачена на процентів за кредитним договором №5707С132 від 22.11.2007 р. та додатковим угодам до нього?
-Яка загальна сума коштів в валюті зобов'язання сплачена на погашення штрафних санкцій за кредитним договором №5707С132 від 22.11.2007 р. та додатковим угодам до нього?
-Яка загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору №5707С132 від 22.11.2007 р. та додатковим угодам до нього, станом на 22.05.2015 року?
-Яка сума заборгованості за основним боргом по кредитному договору №5707С132 від 22.11.2007 р. та додатковим угодам до нього, станом на 22.05.2015 року?
-Яка сума заборгованості за процентами по кредитному договору №5707С132 від 22.11.2007 р та додатковим угодам до нього, станом на 22.05.2015 року?
-Яка сума заборгованості за штрафними санкціями по кредитному договору №5707С132 від 22.11.2007 р. та додатковим угодам до нього, станом на 22.05.2015 року?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельний тупік, 1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи три місяці. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.
Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №214/4092/15ц в прошитому та пронумерованому виді.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
СуддяІ.Б. Щеняєва
The court decision No. 59323889, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 214/4092/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: