Court ruling № 59323872, 01.08.2016, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/1228/15-ц

Провадження №2/190/21/16

УХВАЛА

01 серпня 2016 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи №190/1228/15ц за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю СФГ «Гермес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору реєстраційна служба Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області отримано апеляційну скаргу представника ТОВ «СФГ Гермес» ОСОБА_2 на ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2016 року про відмову у клопотанні про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки відповідно до положень ст.293 ЦПК України ухвала про відмову в клопотанні про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «СФГ Гермес» ОСОБА_2 на ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2016 року повернути заявникові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников