Справа № 185/4012/16-ц
Провадження № 2/185/2458/16
У Х В А Л А
26 травня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участі секретаря Антощенка В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до малого приватного підприємства фірми "Половний" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до малого приватного підприємства фірми "Половний" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів від військової частини № 1126 смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, чи перебував в штаті військової частини, або в якості добровольця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 09.07.2014року по 04.09.2014року.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторони є складнощі, суд зобов"язаний за її клопотанням витребувати такі докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати від військової частини № 1126 смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, відомості, чи перебував в штаті військової частини, або в якості добровольця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 09.07.2014року по 04.09.2014року.
Докази направити безпосередньо до суду в строк до наступного судового засідання 15.06.2016року.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 59323744, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 185/4012/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: